Η εποχή των «νόμιμων επισυνδέσεων», χάι χούι, σαν να λέμε «φιλελεύθερη δημοκρατία» επισυνδεδεμένη.

 

Που είναι αυτές οι ωραίες εποχές, με Μαυρίκη και λοιπά. Ήταν τότε τόσο εκτεταμένη η παρακολούθηση πολιτών αλλά και τόσο γελοία, ώστε έπεσα και γω θύμα της, όντας «ακροαριστερός» φοιτητής. 

Μιλάγαμε με έναν φίλο, στο τηλέφωνο, κάπου εκεί στο 1990 (σαν αρχαία εποχή ακούγεται), και η συζήτηση ήταν περίπου στο «έχουν αγριέψει οι δεξιοί..θα μας γ#*(&#)&ν», ώσπου δεν άντεξε ο παρακολουθών και ξεστόμισε το απίστευτο «ναι ρε κομμούνια, θα σας γ&*(*$%^*ε..».

Ωραίες καταστάσεις, μπρουτάλ «φιλελεύθερη δημοκρατία», με τον αγροφύλακα της τον χωροφύλακα της, τον παπά τον δάσκαλο, τον χαφιέ περιπτερά, τον ρουφιάνο ταξιτζή που πήρε την άδεια γιατί ο ίδιος ή ο μπαμπάς του ήταν στα τάγματα ασφαλείας! (όχι όμως ότι όλοι οι πολίτες που ανήκανε σε αυτές τις επαγγελματικές κατηγορίες είχαν αυτές τις..αρετές, δεν γενικεύουμε, υψηλά ποσοστά διαπιστώναμε..).

Τώρα; Σοβάρεψαν τα πράγματα, επισυνδέθηκαν, και ψηφιοποιήθηκαν, με εισαγγελικές εγκρίσεις και άλλα φιλελευθεροδημοκρατικά βαρύγδουπα και ζοφερά.

Και μετά σού λένε, έρχεται ο λαϊκισμός, ο Σύριζας, ο Πούτινας και άλλα. 

Και συ ρωτάς, πως έρχεται ρε παιδιά; από που μπήκε και από που μπαίνει ο ιός αυτός, ο πολύμορφος και ο πανταχού παρών; 

Είδε φως και μπήκε λέω εγώ, και που'σαι ακόμα.

Η Ισλανδία καλά είναι; 

Δεν με φοβίζουν τα ηφαίστεια, η γλώσσα μού φαίνεται λίγο μυστήρια, αν και μιλάνε όλοι αγγλικά, κάνει και δροσιά..

 

Ιωάννης Τζανάκος

 

 

Πτυχές τού σκανδάλου των τηλεφωνικών υποκλοπών στην Ελλάδα, από την δεξιά κυβέρνηση. -- Aspects of the wiretapping scandal in Greece..

Όπως παραδέχτηκε δια κυβερνητικής δήλωσης ο παραιτηθείς διοικητής των μυστικών υπηρεσιών, η παρακολούθηση τού προέδρου τού (κεντροαριστερού) σοσιαλιστικού κόμματος (ΠΑΣΟΚ) έγινε «νόμιμα», ήτοι με την έγκριση τής εισαγγελίας και με βάση το πρωτόκολλο που ακολουθείται όταν υπάρχουν ζητήματα «εθνικής ασφάλειας» ή εγκληματικές πράξεις κ.λπ.

Ερώτημα, λοιπόν: Ποιες ήταν αυτές οι εικαζόμενες πράξεις τού παρακολουθούμενου; 

Να υποθέσουμε ότι υπάρχει μια διάσταση «κοινού ποινικού δικαίου»; Θεωρώ ότι μια τέτοια πιθανότητα (μάλλον) αποκλείεται, χωρίς να είμαστε απόλυτα σίγουροι για τίποτα. 

Άρα; 

Ποιο είναι το ζήτημα «εθνικής ασφάλειας» το οποίο παρείχε την «νόμιμη» ή «νομιμοφανή» δικαιολόγηση για να υπάρξει παρακολούθηση; 

Επειδή ο πρόεδρος τού σοσιαλιστικού κόμματος έχει συνεπείς αμυντικο-εθνικιστικές πατριωτικές θέσεις στα εθνικά ζητήματα τής Ελλάδας, είναι απίθανο να θεωρήθηκε ως πιθανός «εθνοπροδότης» ή «πράκτορας» τού εθνικού εχθρού (τής Τουρκίας). 

Το αντίθετο, ο Ανδρουλάκης είναι εχθρικός προς τον τουρκικό ιμπεριαλισμό. 

Άρα; 

Είναι οι δεξιοί τής κυβέρνησης τής ΝΔ τόσο χυδαίοι ακροδεξιοί ώστε να ήθελαν να ενοχοποιήσουν τον Ανδρουλάκη ως «προδότη»; 

Δεν πιστεύω ότι έχει συμβεί κάτι τέτοιο, αν και όπως είπα δεν θα εκπλαγώ τόσο πολύ αν κάποια δεξιά κοπρόσκυλα αποκαλυφθούν ως σκεπτόμενα έτσι. Άρα; 

Ακούστηκε ότι υπήρξε «αίτημα» ελέγχου και παρακολούθησης από κάποια «φιλική» ξένη κυβέρνηση ή από τις μυστικές υπηρεσίες αυτής τής ξένης κυβέρνησης.

Ποια ήταν;

Οι ΗΠΑ; ή μήπως το Ισραήλ;

Η δεξιά κυβέρνηση έχει όλα τα «προσόντα» να έχει φερθεί σαν ταπεινός και ποταπός σκλάβος των δυτικών συμμάχων και αφεντικών τού ελληνικού έθνους-κράτους.

Θα έχει ενδιαφέρον λοιπόν, αν ισχύουν τα παραπάνω, να μάθουμε σε ποιό κράτος ή σε ποια κράτη έκαναν την χάρη οι δυτικόδουλοι σκλάβοι τής Ελλάδας, τα δεξιά κοπρόσκυλα, μπερδεύοντας την έννοια τής (αναγκαστικής γεωπολιτικής) συμμαχίας με την κατάσταση τού υποτακτικού και δουλοπρεπούς υπηρέτη.

Επίσης, πρέπει να μάθουμε σε τι ενοχλήθηκε το «φιλικό» κράτος από την δράση τού σοσιαλιστή πολιτικού.

---

 

Aspects of the wiretapping scandal in Greece..

----

As the resigned commander of the secret services admitted, the surveillance of the president of the (center-left) socialist party (PASOK) was done "legally", that is, with the approval of the prosecutor's office and based on the protocol followed when there are issues of "national security" or criminal actions etc.

Question, then: 

What were these alleged acts of the person being ''watched''? Suppose there is a "common criminal law" dimension? 

I consider such a possibility (probably) out of the question, without being absolutely sure of anything. Therefore; What is the "national security" issue that provided the "legal" or "ostensible" justification for the surveillance? 

Because the president of the socialist party has consistent defensive-nationalist patriotic positions on the national issues of Greece, it is unlikely that he was considered a possible "national traitor" or "agent" of the national enemy (Turkey). 

On the contrary, Androulakis is hostile to Turkish imperialism. 

Therefore; 

Are the right-wing members of the government so vulgar far-right that they wanted to incriminate Androulakis as a "traitor"?

I don't believe that has happened, although as I said I wouldn't be too surprised if some right-wing scums were thinking that way. Therefore; It was heard that there was a "request" for surveillance and monitoring by some "friendly" foreign government or that foreign government's secret services.

Who was it?

USA; or maybe Israel?

The right-wing government has all the "qualifications" to have behaved like a humble and vile slave of the western allies and bosses of the Greek nation-state.

It will therefore be interesting, if the above is true, to find out which state or states the westernslaves of Greece, the right-wing scums, did a favor to, confusing the concept of (forced geopolitical) alliance with the situation of the submissive and servile servant.

Also, we need to find out, why the "friendly" state was disturbed by the action of the socialist politician.

 

Ιωάννης Τζανάκος

 

 

A Human.

Every international crisis, even when it concerns small areas (as was the mass extermination of the Yezidis in a small area of ​​Iraq) now functions as an unmasking of moral, ideological, value and ultimately fundamental political deficiencies in all constituted political and political-cultural subjects. Ostensibly independent organizations for the defense of human rights, etc., are not excluded from these negative revelations.

Opposing ideological-political groups, which are always responsible for some other "sins" of the present or the past, "strive" to fill the void that remains. But are they all "guilty"? are they all "the same"? No, by no means. But, those who are not "the same" as evil and the lack of good, no longer fit into any ideological or political institution, even if it is informal or invokes a struggle against all authority and institution.

There are people and collectives, in all forms, to be found (transiently? so whats your problem?) in the place of the betrayed, the abandoned, the forgotten by the institutions, by the ideologies and by the hard-hearted dogmatists, in all forms, because they do not meet the conditions of the political, geopolitical, ideological and other pre-determinations and pre-definitions.

It is a form of misfortune and unfair fate to remain only human. It better not happen to you. No one will help you at all, or as much as you should.

You will then say, I am only human, I am Ukrainian, I am Yezidi, only human, therefore I am unlucky, fate took me, the institutions forgot me, they equated me with the Killer, I have no hope.

But that's all that's left, only that. A Human.

Ιωάννης Τζανάκος

 

 

The pacifism..

The pacifism regarding the Ukrainian issue is a disgrace, in which the far-right and most leftists or anti-capitalists are leading. For the extreme right we expected it, but the left have no excuse. In the way they behave politically they are reminiscent of earlier times in terms of the narrowness and cynical nature of their thought and action, so they remind those of us who followed them that they have not changed even now, after so many blows of history that they have received. It does not matter that there is a minority of leftists who have learned from historical experience. Most remain arrogants who think they have the issue of social and labor freedom in their pocket, as if this were some kind of salary they are entitled to because of some professional engagement with the lowly and oppressed. Unfortunately most anarchists have also developed a similar mindset. The working class, the people, the society, do not belong to any political and ideological owner.

Ιωάννης Τζανάκος

Σκάνδαλο ηλίθιων δεξιών.

Σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών στο οποίο εμπλέκονται οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες και μέλη τής δεξιάς κυβέρνησης, ξέσπασε στην Ελλάδα. 

Προβλέπω εκλογές στις οποίες θα δυσκολευτεί το ενδεχόμενο επανεκλογής τής δεξιάς κυβέρνησης, διότι ο κύριος πιθανός σύμμαχος τής δεξιάς σε ένα μετεκλογικό σενάριο συνεργασίας διαφορετικών πολιτικών κομματων είναι ακριβώς αυτός ο πολιτικός ηγέτης τού (κεντροαριστερού) ΠΑΣΟΚ που ήταν το αντικείμενο τής παράνομης τηλεφωνικής παρακολούθησης!! 

Και να ήθελε να στραφεί στην δεξιά για να σταματήσει τον ΣΥΡΙΖΑ τώρα είναι υποχρεωμένος να συνεργαστεί με τον ΣΥΡΙΖΑ. 

Ο ηλίθιος και ο πανηλίθιος, ως ιδιότητες που εναλλάσσονται μεταξύ των ηλίθιων που αντιπροσωπεύουν την ελληνική πολιτική ελίτ. 

Το να παρακολουθείς τον Ανδρουλάκη (ΠΑΣΟΚ) για να μην πάει στον ΣΥΡΙΖΑ (το κόμμα των αριστερών ημι-φιλορώσων ηλίθιων) δείχνει ότι τους συναγωνίζεσαι ή και ξεπερνάς σε ηλιθιότητα.

Ιωάννης Τζανάκος

What is certain, however, is that they are not authentic Orientals or Asians or anything else non-Western.

Οι πρώτες δηλώσεις περί απόλυτης κυριαρχίας στην Μεσοποταμία επιβεβαιώνονται μέσα από αρχαιολογικά ευρήματα για τον Ακκαδαιο ηγεμόνα Νάραμ Σιν, ο οποίος ούτε λίγο ούτε πολύ σε ένα κρεσσέντο μεγαλομανίας και αυτοθεοποιήσης δήλωνε παρουσία σε όλες τις διαστάσεις τού σύμπαντος κόσμου. 

Στην πραγματικότητα φαντασιώνονταν ότι δημιουργούσε μια κοσμοκρατορία. 

Ποτέ αυτές οι φαντασιώσεις των συγκεκριμένων κέντρων τής εξουσίας δεν επιβεβαιώνονται από τα δεδομένα, κι ας υπάρχει σήμερα μεγαλύτερη προσέγγιση τής φαντασιακής έκτασης των σημερινών - μοντέρνων- κέντρων τής εξουσίας με την πραγματική γεωγραφική και οικονομική έκταση τής επιρροής και τής κυριαρχίας τους. 

Πάντως η σύγχρονη δυτική κοσμοκρατορία, ως καπιταλιστική ή δια τού καπιταλισμού, πλησίασε κάποια στιγμή κοντά σε αυτή την φαντασίωση, θεωρούμενη ως σύνολο και όχι μόνον ως ένα αυτοαντιφατικό όλον που δύσκολα μπορεί να οριστεί ως όλον. 

Η Δύση ως σύγχρονη ιστορική κατασκευή, με ερείσματα στο παρελθόν όμως, ένωσε τους καθορισμούς τής κοσμοκρατορίας, τής πολλαπλής μητροπολιτικής και εθνικοκρατικής υπόστασης τής κυριαρχίας, τής απόλυτης ανταγωνιστικής αντίθεσης μεταξύ των υπο-πόλων της μαζί με την στρατηγική ενότητα τους κ.λπ. 

Τι έχουν να τής αντιπροτάξουν τα σύγχρονα Golem τής νέας Ανατολής, που μόνον ανατολικά δεν είναι όντας πρωτότυπες μεν αλλά απλοϊκότερες εκδοχές τής ίδιας; 

Τής αντιπροτάσσουν μιαν υπερεπίταση τού εθνικοκρατισμού, εθνικοφονταμενταλισμούς, και άλλα, τα οποία είναι τσαλακωμένα δυτικά πράγματα, τσαλακωμένα ως δυτικά αλλά παραταύτα δυτικά. 

Ακόμα και οι φαντασιώσεις τού Νάραμ Σιν ή οι εξίσου πομπώδεις δηλώσεις των Φαραώ ή άλλων παλαιότερων, χαμένων στο παρελθόν, ανατολικότερων ηγεμόνων, πέραν τής ίδιας τής πομπώδους υπόστασης τους φανερώνονται να είναι πιο κοντά στο σύγχρονο δυτικό κοσμοείδωλο, από ό,τι είναι οι δηλώσεις και οι πράξεις των κακόμοιρων Κινέζων ή Ρώσων εθνικο(μετά)κομμουνιστών. 

Ούτε μεγαλομανία γοητευτική έχουν, ούτε όραμα για τον κόσμο έχουν αυτοί οι νέοι υποψήφιοι κοσμοκράτορες, μιας και συνεχίζουν να μιλάνε και να δρουν σαν κακές απομιμήσεις κάποιου Ροβεσπιέρου ή χειρότερα κάποιου Στάλιν ή Μουσολίνι. 

Το σίγουρο είναι πάντως ότι δεν είναι αυθεντικοί ανατολίτες ή Ασιάτες ή ό,τι άλλο μη δυτικό.

--

 

The first declarations of absolute sovereignty in Mesopotamia are confirmed through archaeological finds for the Akkadian ruler Naram Shin, who neither more nor less in a crescendo of megalomania and self-deification declared his presence in all dimensions of the universe. 

In fact he fantasized that he was creating a world empire. 

These imaginings of the specific centers of power are never confirmed by the data, even though today there is a greater approximation of the imaginary extent of the current - modern - centers of power with the real geographical and economic extent of their influence and dominance. 

However, the modern Western world empire, as capitalist or through capitalism, at some point came close to this fantasy, considered as a whole and not only as a self-contradictory whole that can hardly be defined as a whole. 

The West as a modern historical construction, with foundations in the past, however, united the determinations of the world empire, the multiple metropolitan and national-state status of sovereignty, the absolute competitive opposition between its sub-poles together with their strategic unity, etc. 

What do the modern Golems of the new East have to offer against it, which are not original East-beings but simpler versions of the West? 

They counter it with an overexaggeration of nationalism, national fundamentalisms, and others, which are crumpled western things, crumpled as western but still western. 

Even the fantasies of Naram Shin or the equally pompous statements of the Pharaohs or other older, lost in the past, eastern rulers, in addition to their pompous status itself, are shown to be closer to the modern Western worldview than are the statements and the actions of the ill-matched Chinese or Russian national (post)communists. 

These new would-be cosmocrats have no charming megalomania, nor a vision for the world, since they continue to talk and act like bad imitations of a Robespierre or, worse, a Stalin or Mussolini. 

What is certain, however, is that they are not authentic Orientals or Asians or anything else non-Western.

--

 

Ιωάννης Τζανάκος

Γιατί πρέπει να ηττηθεί κατά κράτος η Νέα Καπιταλιστική-Ιμπεριαλιστική Ανατολή. Why the New Capitalist-Imperialist East must be totaly defeated.

What is this element that currently makes the emerging non-Western imperialist world worse than the over-mature Western imperialist world? 

The element of primary accumulation of state and transnational power. 

The primary accumulation of state power never takes place only in a unitary national-state field. 

The primary accumulation of state power always takes place in a wider hierarchical and distinct (never truly global) field, which is not simply an empire but (especially in modern times) a wider imperialist world-dominant system that usually includes at the top of its own sovereign pyramid a multitude of separate imperial metropolises. 

This separate power pyramid is not identical with the wider power pyramid which includes both the dominant world empire (today it is still the West) but also dependent countries that are not organically included in the separate power pyramid of the world empire (there are dependent countries that organically belong to the separate world empire power pyramid). 

The emergence and formation of a cosmo-empire, that is, a supra-national cosmo-empire world-pole, contains and manifests the primary accumulation of state power that we mentioned at the beginning. 

This process is horrible, dangerous for humanity and is being carried out today by the East, without knowing if it will work. 

The process itself as a gruesome process is not enclosed in a wider historical necessity like its first manifestation, so as a repetition it is expected under special conditions (if the left fails) but it is no longer either historically or politically necessary.

 

Ποιο είναι αυτό το στοιχείο που κάνει αυτή την στιγμή τον αναδυόμενο μη δυτικό ιμπεριαλιστικό κόσμο χειρότερο από τον υπερώριμο δυτικό ιμπεριαλιστικό κόσμο; 

Το στοιχείο τής πρωταρχικής συσσώρευσης κρατικής και διακρατικής ισχύος. 

Η πρωταρχική συσσώρευση κρατικής ισχύος δεν συντελείται ποτέ μόνον σε ένα μοναδιαίο εθνικοκρατικό πεδίο. 

Η πρωταρχική συσσώρευση κρατικής ισχύος συντελείται πάντα σε ένα ευρύτερο ιεραρχικό και ξεχωριστό (ποτέ πραγματικά παγκόσμιο) πεδίο, το οποίο αποτελεί όχι απλά μιαν αυτοκρατορία αλλά (ειδικά στην νεώτερη εποχή) έναν ευρύτερο ιμπεριαλιστικό κοσμοκρατορικό σύστημα παγκόσμιας κυριαρχίας που συνήθως περιλαμβάνει στην κορυφή τής δικής του κυριαρχικής πυραμίδας ένα πλήθος ξεχωριστών αυτοκρατορικών μητροπόλεων. 

Αυτή η ξεχωριστή εξουσιαστική πυραμίδα δεν ταυτίζεται με την ευρύτερη εξουσιαστική πυραμίδα που περιλαμβάνει και την κυρίαρχη κοσμοκρατορία (σήμερα είναι ακόμα η Δύση) αλλά και εξαρτημένες χώρες που δεν είναι ενταγμένες οργανικά στην ξεχωριστή εξουσιαστική πυραμίδα τής κοσμοκρατορίας (υπάρχουν εξαρτημένες χώρες που ανήκουν οργανικά στην ξεχωριστή κοσμοκρατορική εξουσιαστική πυραμίδα). 

Η ανάδυση και η συγκρότηση μιας κοσμοκρατορίας, δηλαδή ενός υπερεθνικού κοσμοκρατορικού κόσμου-πόλου περιέχει και εκδηλώνει την πρωταρχική συσσώρευση κρατικής ισχύος που αναφέραμε στην αρχή. 

Αυτή η διεργασία είναι φρικτή, επικίνδυνη για την ανθρωπότητα και σήμερα επιτελείται από την αναδυόμενη ανατολή, χωρίς να ξέρουμε αν θα τελεσφορήσει. 

Η ίδια η διεργασία ως φρικαλέα διεργασία δεν περικλείεται σε μιαν ευρύτερη ιστορική αναγκαιότητα όπως η πρώτη της εκδήλωση, άρα ως επανάληψη είναι μεν αναμενόμενη υπό ειδικές συνθήκες (εφόσον αποτυγχάνει η αριστερά) αλλά δεν είναι πλέον ούτε ιστορικά ούτε πολιτικά αναγκαία.

 

Ιωάννης Τζανάκος